Sverige behöver absolut konstitutionella förändringar, skriver SD:s Staffan Eklöf i en replik till Eric Luth men invänder mot förslag som skulle kunna leda till ”mittens tyranni” och menar att vildarna i Sveriges riksdag skadar demokratin.
Eric Luth skriver att det är dags för en konstitutionell debatt i Sverige. Jag instämmer. Jag för en sådan på nyhets-sajten Riks, efter att flera av huvudfårans medier har varit ointresserade av ämnet.
Jag har alltid ansett att Sverige behöver konstitutionella förändringar. SD och jag har lagt demokratiförslag, från förenklade folkinitiativ till folkinflytande vid internationella avtal. Ett av skälen till att jag blev medlem i Sverigedemokraterna var just partiets målsättning att fördjupa demokratin genom att öka folkets inflytande. Men kvittningsdebaclet gör de konstitutionella frågorna akuta. Det visar på att dagens system med vildar är ohållbart. För första gången i svensk historia har riksdagen ett vågmästarparti, nybildade Ambition för Sverige, som ingen har röstat på. MP exploaterade det direkt.
Jag noterar att Luths och min önskan kommer att försvåras om den vilande grundlagsförändringen går igenom efter valet.
Agerandet förstör länken mellan väljare och röstutfall i riksdagen. Demokratin skadas och upphör rent av om länken helt spelar ut sin roll. Varför ska medborgarna då rösta? Prejudikatet är dessutom farligt och kan leda till än svårare situationer efter nästa val. Mandaten måste på något sätt knytas närmare partierna. Som ledamot kan man inom partiet ändå påverka för lokala frågor och i enlighet med personliga vallöften. Farhågorna med partiknutna mandat är dessutom kraftigt överdrivna, inte minst eftersom samtliga debattörer glömmer bort den spärr som möjligheten till den specifika, beslutande folkomröstningen i Regeringsformen utgör. Om 1/3 av riksdagen vill, kan folket därmed säga nej till en eventuell odemokratisk utveckling.
Att det inte är en ”bisarr syn” att minska vildars inflytande, indikeras av att under pandemins små riksdagsförsamlingar enades alla om kvittningssystem som neutraliserade vildarnas inflytande.
När det kommer till att Jimmie representerar Jönköpings län beror det på att han blir inkryssad. Här får han fler personkryss per väljare än i någon annan valkrets. SD har rikslista för att medlemmarna med stor marginal ville det i en medlemsomröstning. Det ökar möjligheterna att uppfylla de löften som partiet ger i det kontrakt med väljarna som hela valrörelsen handlar om.
Även jag anser alltså att demokratin bör förbättras. Franska majoritetsval i enmansvalkretsar i två omgångar tror jag dock inte på. Det leder till mittens tyranni. Separata valdagar är mer intressant. Men jag noterar att Luths och min önskan kommer att försvåras om den vilande grundlagsförändringen går igenom efter valet. Det föreslagna kravet på 2/3 majoritet för framtida grundlagsändring kommer att omöjliggöra de flesta förändringar i framtiden och därmed kommer det sista av diskussionerna att tystna. Det blir ju ingen vits att diskutera.
Staffan Eklöf