Skip to content
Jessica Roswall. Foto: CC-BY-4.0: © EU2024/EP
Debatt | Miljö

Roswall riskerar att driva kemikaliepolitiken vänsterut

Med en svensk miljökommissionär kan Sverige forma framtidens kemikalielagstiftning inom EU. Men det kräver att regeringen vågar stå upp för en balanserad och liberal politik, skriver företrädare för Innovations- och kemiindustrierna (IKEM), där innovation, säkerhet och samhällets kemikaliebehov går hand i hand.

Sverige har en stolt och lång tradition av forskning och utveckling av ny kemi. Sverige har också en lång och stolt tradition av miljöskydd.

Det var EU:s dåvarande svenska miljökommissionär Margot Wallström som lade fram den europeiska kemikalielagstiftningen Reach. Och det är EU:s nuvarande svenska miljökommissionär Jessica Roswall som nu ska föreslå förändringar av lagstiftningen. Sverige sitter vid rodret och styr Europas kemikaliepolitik, nu som då. 

Nu som då vill vi så klart ha nyttan av ny innovation och ny kemi – men också försöka hålla riskerna så låga som möjligt.

Det är tydligt att kemikaliepolitiken skärpts över åren. Alfred Nobels entreprenörskap hyllas men bristen på regleringar då ledde till att delar av Vinterviken i Stockholm exploderade, och kostade 14 personer livet. Dynamiten var farlig men också enormt resursbesparande. Nu som då vill vi så klart ha nyttan av ny innovation och ny kemi – men också försöka hålla riskerna så låga som möjligt.

Jessica Roswall. Foto: CC-BY-4.0: © EU2024/EP

I regeringsförklaringen hette det att Sverige ska bidra till en ambitiös kemikalielagstiftning i EU, och Roswall har i Europaparlamentets utfrågning utlovat förenklingar av Reach. När det nu är dags att leverera bör Roswall och regeringen fråga sig vad en liberal, ansvarsfull och förenklad kemikalielagstiftning i själva verket är. 

En liberal miljöpolitik kännetecknas inte av generiska förbud som första åtgärd. Liberala idéer utgår i stället från marknadsdrivna lösningar och individens valfrihet.

Låt oss bidra med några förslag: En liberal miljöpolitik bör bygga på principen att vi kan använda och utveckla jordens resurser utan att förbruka eller utarma dem. En liberal miljöpolitik kännetecknas inte av generiska förbud som första åtgärd. Liberala idéer utgår i stället från marknadsdrivna lösningar och individens valfrihet. Där marknadsmisslyckanden måste korrigeras genom reglering behöver styrmedlen utformas så att de löser identifierade miljöproblem på så träffsäkert och välavvägt sätt som möjligt. 

Nuvarande kemikalielagstiftning Reach är ett gott exempel på en liberalt utformad reglering. Lagstiftningen omfattar i stort sett alla kemikalier på marknaden och bygger på att kemikalierisker bedöms och hanteras. Även farliga kemiska ämnen kan användas till samhällets nytta under förutsättning att det sker på ett säkert sätt. Ämnen för vilka den samlade bedömningen är att riskerna inte kan kontrolleras, regleras bort.

Vi ställer oss frågande till om regeringen har förstått vad Reach-revideringen verkligen handlar om och vad den kan få för konsekvenser för det liberala samhället.

Utmaningen som Roswall och regeringen ställs inför är att de förslag till förändringar av Reachförordningen som hittills diskuterats snarare än liberala lösningar är av vänsterorienterad karaktär. Exempelvis utgör generisk riskhantering baserat på ämnens inneboende egenskaper snarare än dess faktiska miljö- eller hälsorisk en bärande del av kommissionens förslag till ny lagstiftning. Vi ställer oss frågande till om regeringen har förstått vad Reach-revideringen verkligen handlar om och vad den kan få för konsekvenser för det liberala samhället.

Sammanfattningsvis anser vi att följande delar bör vara essentiella element i liberal och ansvarsfull kemikaliepolitik:

  1. Väl dokumenterad problembild. Lagförslag behöver bygga på påvisade och stora problem för samhället. Allmän oro som grund för reglering riskerar att leda till generiska och oprecisa beslut i strid med liberala grundvärderingar
  2. Innovation av bättre kemi för utmanande kemikalier. För vissa kemikalier vet vi att det finns stora risker, men tillgången till alternativ saknas. Rätt förutsättningar för forskning och innovation stärker företags konkurrenskraft och gynnar hälsa och miljö.
  3. Effektiv tillsyn på marknaden. Inget regelverk är starkare än sin svagaste länk. Därför behövs en strategisk och effektiv kemikalietillsyn i hela EU. Om inte ny lagstiftning kan kontrolleras så snedvrids konkurrensen, EU:s företagare tappar i konkurrenskraft och hälsa och miljö blir förlorare. 

Det kan tyckas som en ironi att Margot Wallström lade fram en kemikalielagstiftning som i många avseenden kan klassas som liberal, medan Roswall kommer till ett bord dukat med något helt annat. Vi uppmanar Roswall att ta en rejäl funderare över vad en liberal revidering av kemikalieförordningen Reach bör innehålla och önskar henne lycka till i hennes arbete! 

Nils Hannerz, näringspolitisk chef, IKEM
Kristina Neimert Carne, kemikalieexpert, IKEM

Gillar du det du läste? Stöd Liberal Debatt genom att teckna en prenumeration!

Är EU "fit for” klimatomställningen?

"Staten ska inte överpröva mig som skogsägare"