Skip to content
Ulf Kristersson. Foto: Jesper Ahlin Marceta/Liberal Debatt.
Ulf Kristersson. Foto: Jesper Ahlin Marceta/Liberal Debatt.
Debatt | Liberalism

Per Svensson får gärna konkretisera vad regeringen borde göra

Per Svensson har rätt i att liberalismen står inför stora utmaningar, skriver den fria skribenten Rolan Jusupov. Men bidrar inte med några direkta lösningar. Vad borde regeringen göra? Därom är Per Svensson, enligt skribenten, svaret skyldig.

Det är nog tyvärr sant att ingen längre bryr sig om vare sig liberalism och liberaler, som Per Svensson är inne på i denna tidskrift. Apropå tioårsjubileet av sin läsvärda essäbok Därför hatar alla liberaler. Och därför har alla fel (2014). Samtidigt är det också sant att de allra flesta svenskar medvetet eller omedvetet är liberaler.

Svensson anser hur som helst att liberaler bör sluta samverka med sverigedemokrater eftersom rörelsen ändå inte går att tämja, vilket även Republikanernas utveckling visar. Men detta får Svensson gärna konkretisera. Hur borde moderater, liberaler och kristdemokrater ha agerat efter det senaste valet?  Svensson är tyvärr vag på den punkten och ger inga förslag, men jag lyssnar gärna på vad han har att säga därom.

Det är som Svensson skriver lätt och bekvämt att säga att liberaler bör cancellera SD som ’hotar demokratin’ och ’hetsar mot muslimer’ – att liberaler bör agera annorlunda. Problemet är att alternativen sällan klargörs eller konkretiseras: borde regeringen utlyst extra val? Åkt till månen? Låtit vänsterblocket ha kvar statsministerposten?

Det sistnämnda verkar vara vad Svensson efterfrågar mot slutet av sin krönika. Jag skulle köpa detta alternativ ifall, säg, M och KD tillsammans fick 18 procent, samtidigt som Liberalerna åkte ut ur riksdagen. Då skulle det vara lika bra att låta sossarna styra. 

Det vore ej rationellt eller rättvist gentemot denna väljarkår att lämna walk over till en vänsterekonom att diktera villkoren.

Men nu är vi inte där; den samlade borgerligheten är alltjämt en tongivande kraft som förenar cirka två femtedelar av väljarna. Det vore ej rationellt eller rättvist gentemot denna väljarkår att lämna walk over till en vänsterekonom att diktera villkoren.Varför ens rösta borgerligt framöver? Många skulle ställa sig den frågan. Var är självförtroendet? Det skulle andra tänka.

Jag uppskattar att Svensson inkluderar M och KD bland svenska liberaler, eftersom det stämmer att dessa rörelser inte har tappat sin identitet utan vilar på en stadig liberal grund – tvärtemot vad vissa kritiker hävdar. På valnatten betonade statsminister Kristersson återkommande att han företräder alla och är ”allas statsminister” – ett sympatiskt budskap som förenar snarare än splittrar. Och vad gäller Kristdemokraterna: både partiet och rörelsen rymmer fortfarande en stark och levande liberal falang.

Jag anser att regeringspartierna har ett ypperligt tillfälle att neutralisera S och SD genom att satsa på sjukvården, socialförsäkringssystemet och samtidigt stärka hederligt folks friheter med fullt rimliga lagändringar som skärpta straff för grova vapenbrott, preventivt vistelseförbud och fotboja för unga som är eller riskerar att bli yrkeskriminella (något som inte minst behövs i min hemkommun Södertälje). Men jag kan ha fel.

I så fall bör Per Svensson och andra liberaler förklara hur. Samt vad som bör göras, som bolsjevikledaren Lenin skulle ha sagt.

Rolan Jusupov

Gillar du det du läste? Stöd Liberal Debatt genom att teckna en prenumeration!

Liberaler är inte längre hatade – utan bortglömda

"Per Svensson går för långt"