Liberal Debatt rapporterar som enda svensk media från liberala Venstres valvaka i Oslo. Partiet klarade inte spärren, vilket dessvärre var deras eget fel, skriver Liberal Debatts Klara Lundvik.
När de första valresultaten presenterades vid 21.00 hördes tårar, syntes kramar. 3,4 procent, alltför långt från fyraprocentsspärren för att det skulle vara möjligt att ta igen under kvällen.
Ingen var väl egentligen förvånad. Partiet har arbetat i motvind under hela valrörelsen, tröstade partiledaren Guri Melby sina partimedlemmar i sitt tacktal.
Det är inte första gången Venstre missar spärren. Norges äldsta parti, bildat i slutet av 1800-talet, var mellan 1985 och 1993 inte representerat i Stortinget. 2003 och 2009 landade partiet plågsamt nära spärren med 3,9 procent, i år blev slutresultatet 3,6.
Trots det kommer de att plocka några mandat, till skillnad från i ett svenskt val. Att missa spärren innebär nämligen framför allt att man inte får ta del av utjämningsmandaten, vilket enligt de preliminära resultaten minskar Venstres mandat från åtta till tre.
Men vems fel är det att Venstre inte klarade sperregranse?
Alla tycks överens om att MDG tagit röster från Venstre.
Abid Raja, Venstres vice ordförande, håller Miljøpartiet de Grønne (MDG) för ansvariga. I sitt tal på Venstres valvaka anklagade han MDG för fulspel, tyckte att de borde skämmas för att de tagit sig till makten med sådana metoder.
Sedan mitten av augusti har Venstre och MDG i stort sett bytt plats på med varandra i opinionen. MDG gick från under spärren till att landa tryggt över, på 4,7 procent. Venstre har gjort motsatt resa, och alla tycks överens om att MDG tagit röster från Venstre. Båda är profilerade miljöpartier, men på varsin sida blockgränsen. ”En röst på Venstre är en röst på Sylvi” var ett av MDGs slagord i valrörelsen. Och att Sylvi Listhaug, Fremskrittspartiets populistledare, gjorde anspråk på statsministerposten och såg ut att bli högersidans största parti verkar ha bitit bra på väljarna.
”Vi gör inte samma sak mot dem”, menar tre unga Venstre-tjejer som vi pratar med i valrörelsens slutspurt. De fortsätter: ”De borde tycka att det är bättre med två än ett miljöparti i Stortinget.” De är märkbart upprörda, ogillar den fragmentering och polarisering som de tycker är ett nytt inslag i årets val.
De flesta vi pratar med håller med om att debattklimatet har hårdnat, och mer börjat likna det i Sverige eller Danmark.
Men kanske borde de göra samma sak, vara hårda tillbaka, alltså. I sitt tacktal tar Guri Melby upp att Støreregeringen som suttit vid makten de senaste fyra åren har varit den sämsta regeringen på miljöområdet på tjugo år. Skogsskövling, dumpning av gruvavfall i fjordar, ett öppnande för gruvnäring i havet. Med passivt stöd av MDG.
Vad säger att det nu inte blir mer av detsamma?
Inget annat parti har någonsin drivit en sådan fråga i ett norskt val.
Melbys partikollega Ola Elvestuen, avgående stortingsledamot, tvivlar på MDGs förmåga att få genomslag för sin politik i praktiken. Vilket är en relevant aspekt med tanke på att de aldrig tidigare har suttit vid makten. Men varför säger Venstre inte det här till väljarna, det får väl anses som någon form av konsumentupplysning?
Svaret: De vill inte spela fult.
Kristin Clemet, ordförande på den liberala tankesmedjan Civita, tror att väljartappet beror på att Venstre har övergett sina kärnfrågor. I stället för sina klassiska frågor som klimat och utbildning har de drivit ökat stöd till Ukraina och nedskärningar i den, i och för sig extremt generösa, norska sjukförsäkringen.
Som en senterpartist förklarar för Liberal Debatt: ”Det är helt otroligt att de väljer att gå fram med att dra ner på sjukförsäkringen. Vi har så mycket pengar. Inget annat parti har någonsin drivit en sådan fråga i ett norskt val.”
Ändå väljer Venstre att göra det. I ett val där de ligger precis på gränsen i mätningarna. För att de tycker att det är rätt sak att göra.
Och det är det antagligen, Norge har de högsta sjukskrivningstalen i Västvärlden. Kostnaderna för social- och sjukförsäkring är de högsta i OECD. Men oavsett om det är rätt eller inte är skillnaden till exempelvis Frp:s Sylvi Listhaug slående: ”Drill baby drill”, avskaffa förmögenhetsskatten, mer pengar åt norrmännen; partiet landade på 23,9 procent.
Vilket ger ytterligare en pusselbit till att förklara Venstres valmisslyckande. Moderata Høyres sviktande opinionsstöd, där de blivit betydligt mindre än populistpartiet till höger om dem, har inte möjliggjort någon större stödröstning från Høyre.
Krisinsikten lyser totalt med sin frånvaro.
I sitt tal på valvakan säger Guri Melby att det enligt media har varit ett strategiskt misstag av partiet att driva Ukrainafrågan i valrörelsen.
”Men vi ångrar ingenting”, menar Guri. ”Det var ändå rätt sak att göra. För Ukraina behöver vår hjälp.”
Partimedlemmarna svarar med hejarop och viftande Ukrainaflaggor.
Krisinsikten lyser totalt med sin frånvaro. Lycka till med att hjälpa Ukraina nu.
Klara Lundvik
Gillar du det du läste? Stöd Liberal Debatt genom att teckna en prenumeration!